1994/10/19
                                                                  資料1
                        第２回 JPNIC 総会議事要録(案)


日  時 ： 平成６年４月５日（火） 14:43～16:45
場  所 ： 機械振興会館 研修１号室

出席者 ： 委員名(順不同)
          
          BITNETJP   : 後藤、神山、森 (欠席、代理：後藤)
          CSI        : 相原、西武
          IIJ        : 深瀬、吉村、大野(欠席、代理：吉村)
                     : 浅羽(欠席、代理：吉村)
          InfoWeb    : 田代、尾川、坂田(欠席、代理：斉藤)
          JAIN       : 野口(欠席、代理：相原)
          JOIN       : 東田、森下
          JUNET      : 徳川、石田、砂原(欠席、代理：吉村)
                     : 鈴木(欠席、代理：徳川)、三膳(欠席、代理：徳川)
          KARRN      : 中村、古川、河北(欠席、委任：義長)
          NORTH-NET  : 酒井、三谷(欠席、代理：酒井)
          ORIONS     : 井上、内尾、下條(欠席、代理：東田)
          RIC-Tsukuba: 山本(欠席、委任：議長)
          SINET      : 淺野、貝田、相澤(欠席、代理：鈴木)
          Spin       : 松本、始沢、太田(欠席、代理：松本)
          TISN       : 釜江、丸山、小柳(欠席、代理：高田)
          Tohoku-inet: 樋地
          TOPIC      : 只木(欠席、代理：曽根)、岩本(欠席、代理：曽根)
          TRAIN      : 林 、石田、中山(欠席、代理：林 )
          TRENDY     : 後藤、松尾、榊原
          WIDE       : 村井、石田、佐野、尾上(欠席、代理：佐野)
          WINC       : 中野、齊藤、上善(欠席、代理：中野)
                                                    
欠席者 ： 委員名(順不同)

          Tohoku-inet: 布川
          GDBnetJP   : 宮澤
          IIKK       : ディビット・スミス

傍聴者 ：              ３名

JPNIC運営委員 ：       平原、高田、辰巳、後藤(滋)、加藤、小西、松方

事務局 :               中山、佐藤(安)、佐藤(裕)、井爪、吉澤、多田、山上

         
配布資料
         第２回JPNIC総会議事次第
資料 １  第１回JPNIC総会議事要録
資料 ２  平成５年度JPNIC決算報告
資料 ３  平成６年度JPNIC会員一覧
資料 ４  平成６年度JPNIC予算案
資料 ５  規程の改正について


                   ＊ 議事概要 ＊
     
   議長のJPNIC村井センター長の司会のもと、JPNIC規程第５章30条１項に基         
  づき、次の通り総会の成立が確認された。
             構成員  58名    出席者 55名
                                       (内委任状 21通）

 １前回議事録確認
     事務局の中山委員により資料１に基づいて、第１回JPNIC総会議事要録の        
    確認があった。それについて、出席者の記述に２箇所の訂正があった。
         （誤） KARRAN  ：中村（欠席、委任：古川）、古川
         （正） KARRAN  ：中村、古川（欠席、委任：中村）
         （誤） NORTH   ：三谷、酒井（欠席、委任：三谷）
         （正） NORTH   ：酒井、三谷（欠席、委任：酒井）

 ２平成５年度JPNIC決算報告
     ＊事務局中山委員により資料２(2ページ)に基づき、決算報告があった。
     ＊続いて監査の東田幸樹監事、丸山直昌監事により
       平成５年度会計監査の結果適正なる処理と認めたことの報告があった。
    以上の件について次のように質問と意見が交わされた。
      
     (1)翻訳について
        当初の予算計上にはなかったが、JPNICでは現在、規約並びに細則、         
        申請の書式、日本語で出されているドキュメント等を英文化していく        
        方向で進めている。
        近いうちに公開される予定であると報告された。

     (2)剰余金について
        基本的には繰越金に対する課税は覚悟しなくてはならないが、62万円        
        程度なら大丈夫であろう。

     (3)法人化引当金について
        法人化引当の数字はどのように出てきたかについては、当初は1000万        
        円の収入を見ていたが、420万円収入増と寄付で10万円があり、計430        
        万円となり、これを法人化引当金として当てておくこととした。
        これは会計上、資産あるいは、剰余金とみなされるおそれがあるが、        
        現在JPNICの業務の重要な部分がボランティアで賄われている状態で         
        あり、その業務に適正な賃金を払うことを考えれば、この程度の金額        
        では不足であり、JPNICの会計に余裕があるわけではない。これだけの       
        会費収入を考えていなかったので、剰余金と云われれば、 しかたない       
        点もある。しかし、公益法人として向かっていると認められれば、        
        法人化引当金として処理するれば、税金の問題はないと考えられる。        
        今は、あくまで法人に準ずるものであると考えている。法人化に関して       
        は、本日の最後に、FINANCE-WGによるプレゼンテーションで、皆様と一      
        緒に検討していきたい。

     (4)法人化引当金の妥当性について
        それが妥当かどうかという意見に対しては、皆様からの会費がもしも        
        税金で持っていかれることになれば、不本意と思う。そうならず、          
        会費が有効に、利用されるのが望ましい形である。

        今回は１年目で立ち上がり、運営委員も経験不足で、本来出るべきで        
        ない余りの金が決算上は出てしまったもので、もっと有効に利用され、       
        ボランティアによる負担が、軽減されるべきであったと云うことが、        
        この決算書に現れているという反省もあった。

        法人化がすでに方針として決定された訳ではなく、これからの重要な        
        課題であると認識している。

        一方で、予算のセットアップには非常に努力しており、その結果法人        
        化引当金として処理する形になったものと考えて貰いたい。

        又、繰越金とするよりも、項目を法人化引当金にする方が良いのか、        
        本当のところは分からないが、何かのベースになる金であるとし、別        
        枠にしたほうが単純でクリアーではないか。この種に関しては会計学        
        上確固たるきまりはなさそうである。

        他に、請求したにかかわらず、未納金がでたなら、これに引き当てる        
        考慮はどうか、と云う意見もあった。

     (5)jusの場合の例として運営と利営と分けている方法もある、と云う意見       
        もあった。

     (6)未納金について
        中山委員から説明があり、TISN、GDBnetJPの２会員について、支払い        
        の見通しが明らかにされた。さらに、公費での支払いに支障が出るこ        
        とのないように、JPNICの将来のあり方として、社会的にステイタスを       
        持つ団体(法人化)となっていくことも、重要なことであろうと考えら        
        れる、と述べられた。

  ☆平成５年度活動報告
        平原運営委員長により、資料２(4～23ページ)に基づいて活動報告があ       
      った。
     (1)DOM-WG(ドメイン名割当グループ)
        Full time*1人分 の作業量があった。

     (2)IP-WG(IPアドレス割当グループ)
        現在 Full time*1人分 ではきつく、実際は,その他のJPNIC委員の方達       
        の技術的な協力があった。
        IPアドレスの割当ての仕方も、CIDRが導入されたりしているのを来年度      
        はIPアドレスを合理的な処理に対応するソフトウエアーに切り替えて行      
        くため、予算の計上を行なった。

     (3)DB-in-WG(データベースに対応のグループ)
        データ件数は1993/8月～1993/3/30で8000件位となっている。
        大部分は自動で、中には修正を要するもの、内容の誤りがあるもの等が      
        あり、手動が必要なものも少々ある。

        11/15のトラブルに対して、お詫びと会員の方々の協力によって影響が       
        最小限におさえられたことに対してお礼がのべられた。
        トラブルの対応や修正に、非常に手間がかかる。    
        有能スタッフが １h/毎日 の作業をしている。

     (4)DB-out-WG(データベース手段提供グループ)
        サービスを開拓することで、かなりの人手が必要である。又、JPNICを
        海外に知らせると云う役目をうけもっている。

     (5)DNS-WG
      
     (6)PUB-WG(JPNICの広報担当グループ)
        ニュースレター第１号の発行部数→4000部と訂正。
        各会員参加組織に各２部づつ配布の予定。
        UNIX MAGAZINの原稿のファイルは雑誌が出て１ヶ月後、公開され入手        
        できる。
        ニュースレターには (8h/日)*15日が掛かった。
                                 
     (7)RES-WG(JPNICの機械及び資源の管理グループ)
        
     (8)SOC-WG(社会的役割の検討グループ)
        FUTURE、CHARAGE連携活動が行なわれてきた。
                                                                               
     (9)FUTURE-WG
        社団法人化検討のための予備的な調査を行なった。
                             
     (10)CHARGE-WG(会費検討グループ)
        本日プレゼンテーションを行なう。

     (11)RULE-WG(規約検討グループ)
        1年目なので検討すべき項目があった。

     (12)APNIC
        93年度は国際的役割の分担として、APNICのpilot projectの必要分を        
        担っている。JPNICの運用の10%程度を協力してきた。
        JPNICの協力につては、今後、運営委員会、WG、CCIRNのなかで検討し        
        ていかなくてはならない。
                                                       
        来年度は６月にパイロットプロジェクトの期間が終るので その後、          
        APNICを、正式なのもとして、どのように立ち上げて動かしていくか、       
        どの様に役割分担をしていかなければならないか、などを検討してい        
        くところである。
        APNICとしては、英語が必要で、現在は１名が活動している。

     (13)JPNIC事務局
        ２ヵ月に１度の割で、１日中に至るまで運営委員会を持ち、その都度、      
        密度の濃
        い議論が行なわれている。毎回、時間オーバーになるほどの議題を抱        
        えている現状である。
        運営委員会の議事録の公開と傍聴制度の奨励をおこなっている。
        日常業務は人手がないので運営委員が携わって作業しているが
                 Full time*６人 必要としている。
        実際、ドメイン名の割当の方は、東京理科大学の方に、APNICの方も東        
        京理科大学の方にNTTのワークステイションを借りて、活動してもらっ       
        ており、その他、個人的なボランティアの方々の協力があって、これ        
        だけの活動ができているが現状であるとの報告であった。

 ３平成６年度JPNIC会員について
     資料３に基づいて平成６年3/1現在の会員一覧が報告された。
     その中で                                                                  
      NO２(Tohoku internet)、                                            
      NO13(SINET)                                                         
               の会員の略称の変更、          
      NO20(Infoweb)                                                     
               の会員名、Member name、略称の変更の報告があった。
   
   ４平成６年度予算案について
     中山委員により資料４に基づいて予算案が提案され、その説明があった。        
     法人化に関しては、別に資産として明記する形とし、後日出すこととす         
     る。
     他に、数件の質議に対し、詳細な説明があり、後了解を得た。

   ５規程の改正について
    [規程]
     丸山委員により資料５(1～4ページ)に基づいて、規程の改正の趣旨、改         
     正点の要覧の提示と説明があり、改正案が提案された。
 
    [細則]
     丸山委員により資料５(8～11ページ)について、理事会で承認されたこと        
     が報告され、以降規程の改正案の成立の承認のもと、施行されることが、       
     説明された。

     以上について、次のような指摘と意見があった。
      *会費の問題については、現行の規程のまま運営できないことはないのでは？
      *上記の意見に対して、TISNから改正の方向で行ってもらえるのであれば、      
     会員の側から見ると大変有難いのであるが、との意見がでた。
                                                           ー 以上 ー
                                                                   16:40
   引続き投票がおこなわれた。
                                         承認          否認
      [1]平成５年度決算報告               51             4
      [2]平成６年度予算案                 52             3     
      [3]規程改正案                       52             3
                                                                              
   その結果、上記の通り３件が承認された。
                                                                   16:45
                                                                    閉会