最近の日本のトラフィックは年間約30％ずつ、特にスマートフォンの普及でモバイルは年間2倍ずつ伸びています。10％のユーザーがスマートフォンに変わるだけで、トラフィック量は倍になり、ショートパケットでセッション数も多いため、ルーターとサーバに負荷がかかります。時間帯も今までは夜がピークでしたが、モバイルでは朝昼夜にピークがあり、状況が変わっています。 また、クラウドのトラフィックも昔のようにサーバとユーザーのような一方向ではなく、システム内で両方からAPIにアクセスします。

トポロジーの変遷を見ても、これまではTier1が偉い時代でした。しかしクラウド時代の今は、ハイパージャイアントがいて、コンテンツ網とユーザー網が一体化しています。

アメリカのトラフィックは、リアルタイムエンターテイメントやブラウジングの割合が大きいですが、アジアの場合はソーシャルネットワークの割合が大きく、これは当然モバイルの状況も反映しているでしょう。また、ハイパージャイアントが上位レイヤーのトラフィックを占める割合がより大きくなり、一極化している状況も見て取れます。CDNが事実上のネットワークと化しているともいえるでしょう。

その中でトランジットとピアリングの比較においてはコストの差が狭まっており、データセンターやIXにとっては、ピアリングのコストメリットがなくなってきています。そうなると単純なコストで比較ではなく、「何のためにやるのか」、つまりネットワークや運用の観点から考えた性能、品質、冗長性、物理的に場所が強い等の、そういった観点を総合的にとらえ、何が重要であるためどういうネットワークを作るのかの選択となってくるでしょう。

TATA Communicationsのデータや実績から見ると、毎年60％位トラフィックが増加をしており、日本・韓国・香港がそのトップ3に入ります。
グローバルの領域においてクラウドを提供する事業者が出て来る中、コスト削減をどうするのか、品質をどう上げてサービスを提供するのか、データの置き場所とセキュリティや秘密保持とルーティング、品質というパイプをどう提供するかが当社として気をつけている点です。

このような時代は、すべてのネットワークプレイヤーにとって、複雑なネットワークになるよりもIXにつながるほうが簡単な状況になっていると言えるのではないでしょうか。モバイルだけでなく、アクセス、データセンターなどがいかに一体化し、オペレーションと協調していくか、これを目指して何をデザインするかが、CloudIX研究会でも一番のテーマです。End to Endで接続を考える。何といってもピアリングを今まで以上に促進し、BGP以外の新たな接続方法で最適化することも考えてもいいかもしれません。コミュニティで化学変化を生み、トラフィックをコントロールし、インターネットを変えたいと考えています。

アジアの観点で言うと、中国のモバイルトラフィックが日本を抜き、他のアジア諸国にも抜かれるかもしれません。この中で、日本のキャリアはインフラにすでに相当の投資をしており、技術水準が高いです。アジア諸国は、いきなりLTEに移行するという話もあります。ここで日本のノウハウや日本の話をもっと海外に展開してもよいのではないかと感じます。クローズドにする必要もないし、苦労した活動などを発信することで、もっとつながっていければと考えます。

選択肢のある中立的な環境を提供するのは我々の仕事であり、使命と捉えていますが、その中で何を選択するかは各事業者が考えていくべきです。日本で分散を何のためにやるのか、グローバルの位置付けも含めて考えるべきです。

ネットワーク全体のトポロジーがどう変わっていくか、変わりつつあるのでしょうか。またネットワークと同様、クラウド中心の世界がリアルになっています。日本の企業は「何がグローバルか?」と考えますが、多くの外国企業がそもそも自分らはグローバルの一員だと考え、地球儀の上で絵を描いています。そういうスケールで物事を捉えている時代です。日本人と発想が違います。日本対グローバルのような話はありますが、そうではなく、それとは逆に発想の順番を変えていくことが重要ではないでしょうか。 企業は業績が大切なので、「戦う姿勢」もやはり必要です。「和をもって貴しとする」という日本的な考えは、ある意味アドレナリンが足りない気がします。向かう先は世界です。

ICANNは非政府組織であり、ビジネスセクターではありませんがビジネスの方のことを考えて活動をしている組織です。具体的には、インターネット上におけるポリシーを多く取り扱っています。ここには多くのビジネスパーソンは「インターネットでビジネスしているから」という理由で参画しています。

アメリカにおいては「オンライン海賊行為防止法案(Stop Online Piracy Act：SOPA)」が議論を巻き起こしていますし、また欧州でも、偽造品やインターネット上の著作権侵害を取り締まるための新たな国際機関を作ることも視野に入れた「偽造品の取引の防止に関する協定Anti-Counterfeiting Trade Agreement、ACTA」の批准が否決されました。コンテンツや個人情報に関する国の規制が、インターネットでのグローバルカンパニー、社会にとって障害になることは避けたいことです。だからその抑止にもICANNが重要な役割を果たしています。

ICANNは米国中心だと言う人もいますが、それを卒業して今は多極化しています。米国商務省電気通信情報局(National Telecommunications and Information Administration： NTIA)との話し合いによって、シンガポールとイスタンブールにもオフィスが作られており、ポリシーに米政府が関与したことはありません。
コンテンツやその著作権についての議論は根が深く、ロビーイングをやっている活動も多くみられます。こういう議論に日本人も、日本だけの視野でなく、ぜひグローバルな活動としてもっと参画して欲しいと考えています。