=================================== __ /P▲ ◆ JPNIC News & Views vol.1427【臨時号】2016.8.24 ◆ _/NIC =================================== ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ◆ News & Views vol.1427 です ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 2016年7月17日(日)から22日(金)にかけて、ドイツ・ベルリンにて開催された 第96回IETFミーティングの報告を、昨日より連載でお届けしています。本号 では、IPv6関連WGの動向を取り上げます。 次号以降は、DNS、DDoS対策、セキュリティの各トピックについて、順次レポー トをお届けする予定です。昨日発行したvol.1426は、下記のURLからご覧くだ さい。 □第95回IETF報告 ○[第1弾] 全体会議報告 (vol.1426) https://www.nic.ad.jp/ja/mailmagazine/backnumber/2016/vol1426.html また、この第96回IETFのオンサイトでの報告会も、2016年9月12日(月)に開催 いたします。9月8日(木)の17:00まで参加申し込みを受け付けていますので、 こちらにもぜひ足をお運びください。 IETF報告会(96thベルリン)開催のご案内 https://www.nic.ad.jp/ja/topics/2016/20160818-01.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ◆ 第96回IETF報告 [第2弾] IPv6関連WG報告 ~6man WG、v6ops WG、maprg WG~ 富士通株式会社 松平直樹 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 富士通の松平と申します。最近は、M46 (IPv4 over IPv6等)、ME6 (L2 over IPv6)等の提案を行っています。ここでは、IPv6関連WGについて報告します。 なお、本報告に含みませんが、IoT (Internet of Things)関連の検討など、 ここで取り上げたIPv6関連WG以外でも、IPv6に関する検討は行われています。 ◆ IPv6関連WGの全体状況 IPv6関連WGの標準化状況は、終盤であると言ってよいと思います。その根拠 は、IPv6トラフィックの増加にあります。この変化点は、今振り返ってみる とちょうど1年前の、第93回IETFプラハ会議だったのではないかと思います。 この会議の場で、下記に示すようなIPv6の各種統計情報が参照され、はっき りとしたトラフィックの伸びが確認され、IETF出席者の間で共有されたと記 憶しています。 - https://www.google.com/intl/ja/ipv6/statistics.html - http://www.worldipv6launch.org/measurements/ - http://stats.labs.apnic.net/ipv6/ - http://6lab.cisco.com/stats/ 今、あらためて見てみますと、ユーザー数の増加は指数関数的な増加傾向に 入ったようです。余談かもしれませんが、私の環境でも、自宅やスマートフォ ンで普通にIPv6が使えるようになっており、移行は完了しています。さて、 上記の統計情報は、国別であったり、ネットワークサービス(企業)別であっ たりなど、各種情報が出ています。現状把握のためにも、定期的に見るべき 統計情報であると思いますが、何はともあれ、一度ご覧になることをお勧め します。 標準化組織としては、このようなトラフィックの伸びを見守りながら、フィー ドバックを得て、仕様等への反映など対策を打ちながら、円滑なIPv6の普及、 そして、インターネットの健全な発展に貢献していくものと考えられます。 今回会議に出て感じたのは、この「IPv6関連」というくくりに意味が無くな る日も近いのではないかということでした。そして、いささか気が早いかも しれませんが、IPv6の普及により、いよいよIPv4が不良資産化するという転 換期も、そう遠くない日に訪れるのではないかということでした。昔の話で すが、企業内で複数のプロトコルを同時に使う時代がありましたが、IPv4に 集約されたことを思い出します。規模が異なりますので当時との比較はでき ないでしょうが、この転換期を意識し、備えていく必要がありそうだと思い ました。 ◆ 6man (IPv6 maintenance) WG 6man WGは、IPv6基本プロトコルの保守を行うことを目的としたWGです。IPv6 基本仕様は現在、Draft Standardのstatusです。 ところで、標準トラックのstatusが、従来のProposed Standard (PS)、Draft Standard (DS)、Standard (S)の3段階から、Proposed Standard (PS)、 Internet Standard (IS)の2段階に削減されました。これは、2011年10月に発 行されたBCP9/RFC6410に記載されています。削減に至った背景は割愛します が、Draft StandardのRFCは、PSになるか、ISになるかのどちらかとなり、 IPv6基本仕様についてはIS化にすべく、その作業を行っています。 少し具体的に、RFC2460, "Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification"を見てみましょう。RFC indexには、以下の記載がなされてい ます。 2460 Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification S. Deering, R. Hinden [ December 1998 ] (TXT = 85490) (Obsoletes RFC1883) (Updated-By RFC5095, RFC5722, RFC5871, RFC6437, RFC6564, RFC6935, RFC6946, RFC7045, RFC7112) (Status: DRAFT STANDARD) (Stream: IETF, Area: int, WG: ipngwg) (DOI: 10.17487/RFC2460) RFC2460に対して、RFC5095、RFC5722、RFC5871、RFC6437、RFC6564、 RFC6935、RFC6946、RFC7045、RFC7112の、合計9個のRFCによる改版がなされ ています。個々のRFCがどのようなものかを記載するスペースが無いのが残念 ですが、この改版を反映し、さらに他の修正すべき点も反映し、全体を見直 して、ISのStatusのRFCにするための準備を行っているわけです。 今回の会議では、残項目の整理が行われました。そのスライドは以下です。 - https://www.ietf.org/proceedings/96/slides/slides-96-6man-3.pdf 冒頭にIPv6トラフィックの増加について述べましたが、普及がはじまってい ますので、決めるべき仕様は決める、あるいは固めるタイミングに来ていま す。IS化の申請は、そう遠くない時期に行われる印象を受けました。そして、 この承認のタイミングで、WGがcloseになる可能性についても感じさせられま した。 ◆ v6ops (IPv6 operation) WG v6ops WGは、しばらく前までは2-3スロットを要するほど、アジェンダが多 かったWGです。しかし、今回は少なく落ち着いてきたようです。 今回印象に残ったのは、マルチホーミングに関する提案が、6man WG、v6ops WG、rtgareaの3ヶ所で行われたことです。マルチホーミングとは、サイトが 複数のISPに接続される形態を指します。サイトには、ISPからIPアドレスが 割り当てられることが一般的なため、複数のISPに接続される場合、各ISPか らそれぞれIPアドレスが割り当てられることになります。このとき、ホスト がそのソースアドレスに、どちらのIPアドレスを用いるか等が課題となりま す。しかも、リンク障害時には、そのISPが割り当てたIPアドレスへの到達性 が失われますので、単純ではありません。 このマルチホーミングの問題は、IPv6検討初期からの課題で、multi6 WGが設 立されて集中的な検討がなされた時期もありましたが、上手く解けていませ ん。今回の提案のスライドは以下になります。 - https://www.ietf.org/proceedings/96/slides/slides-96-v6ops-1.pdf そのほかの議題では、IPv6の普及状況のサーベイが報告されました。 - https://www.ietf.org/proceedings/96/slides/slides-96-v6ops-3.pdf ◆ 移行技術 移行技術を扱うWGは、カプセル化がsoftwire WG、IPv4-IPv6変換がbehave WGで行われてきましたが、softwire WGは会議が開催されず、また、behave WGは既にcloseしています。 ◆ maprg (Proposed Measurement and Analysis for Protocols Research Group) IETF会議中には、IRTF (Internet Research Task Force)の会合も開催されま すが、そのmaprgという研究グループの会議で、興味深い発表が行われました ので紹介します。 一つ目は、Apple社による報告で、iOSやmacOSのクライアントでのHappy Eyeballに関する測定結果で、Wi-Fi、Cellular、Wiredの遅延についてのデー タです。 - https://www.ietf.org/proceedings/96/slides/slides-96-maprg-5.pdf もう一つは、IPv4アドレスの利用状況に関するものです。IPv4アドレス在庫 は事実上枯渇したと言ってよいと思いますが、実際に利用されているIPv4ア ドレスについても、2014年頃からリニアな伸びが止まり、停滞していること が観測されているようです。IPv4アドレスの利用については、その利用効率 の向上も図られてきたと考えられますが、既に限界にきているのかもしれま せん。 - https://www.ietf.org/proceedings/96/slides/slides-96-maprg-1.pdf 今後も、IPv6およびIPv4に関する各種測定情報の報告が続きそうです。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ わからない用語については、【JPNIC用語集】をご参照ください。 https://www.nic.ad.jp/ja/tech/glossary.html ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃ ◆◇◆◇◆ 本号のご感想をお聞かせください ◆◇◆◇◆ ┃ ┃良かった ┃ ┃→ http://feedback.nic.ad.jp/1427/0eee3f634d841de555dee5bc8f9d8625┃ ┃ ┃ ┃悪かった ┃ ┃→ http://feedback.nic.ad.jp/1427/fa9717caa05e7e2c10a45595d687bd93┃ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛ ___________________________________ ■■■■■ JPNICの活動はJPNIC会員によって支えられています ■■■■■ ::::: 会員リスト ::::: https://www.nic.ad.jp/ja/member/list/ :::: 会員専用サイト :::: https://www.nic.ad.jp/member/ (PASSWORD有) □┓ ━━━ N e w s & V i e w s への会員広告無料掲載実施中 ━━━┏□ ┗┛ お問い合わせは jpnic-news@nic.ad.jp まで ┗┛  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ =================================== JPNIC News & Views vol.1427 【臨時号】 @ 発行 一般社団法人 日本ネットワークインフォメーションセンター 101-0047 東京都千代田区内神田3-6-2 アーバンネット神田ビル4F @ 問い合わせ先 jpnic-news@nic.ad.jp =================================== ___________________________________ 本メールを転載・複製・再配布・引用される際には https://www.nic.ad.jp/ja/copyright.html をご確認ください  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 登録・削除・変更 https://www.nic.ad.jp/ja/mailmagazine/ バックナンバー https://www.nic.ad.jp/ja/mailmagazine/backnumber/ ___________________________________ ■■■■■ News & ViewsはRSS経由でも配信しています! ■■■■■ ::::: https://www.nic.ad.jp/ja/mailmagazine/backnumber/index.xml :::::  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ■■◆ @ Japan Network Information Center ■■◆ @ https://www.nic.ad.jp/ ■■ Copyright(C), 2016 Japan Network Information Center